沛县便民网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷登录

查看: 6532|回复: 26

[闲聊拉呱] 评论须戴头盔,严禁载人?管理电动车还需脚踏实地!

  [复制链接]
发表于 2020-5-22 08:08:04 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
评论  须戴头盔,严禁载人?管理电动车还需脚踏实地!

原创货运网货运网前天




近日,江苏省第十三届人大常委会通过的《江苏省电动自行车管理条例》对戴头盔、载人年限和规范充电等一系列问题作出了要求,引发了社会各界争议。


庞大的人口密度下,电动车一直是很多城市的社会刚需。而由于缺乏有效的安全措施与管制措施,电动车相关的事故从不罕见。这一系列新规,无一不切中电动车的社会痛点。


但,切中这些痛点并不难,纵使平民百姓,亦常听闻电动车事故。毕竟那么大一道疤在那,任谁都能看见。难的是缝合,是修复!


而本次《条例》在这方面的考量是稍显肤浅的,甚至像是随便找了个“膏药”粉饰暗疮。






一、强制戴头盔


先拿各界争议最多的头盔问题来说。


强制戴头盔,窃以为是这一系列争议问题中最靠谱的了。电动车若发生事故,车主很大可能是头部着地,强制戴头盔本该被点赞。


但社会舆情反馈最多的,却是另一个角度。


新规一出,电商平台的各商家事先约好了一般,纷纷抬价。甚至有个别商家,将价格番了不止一倍。


这算什么?知道你不买也得买,于是整个行业肆无忌惮、趁火打劫,以垄断之势强行逼你买高价头盔。





像不像疫情之初,政府还没未来得及管控的口罩行业?


比那更恶劣的是,当初疫情事发突然,口罩确实供不应求,卖家奇货可居,不愁没有销路。


而头盔的需求远不如口罩大,一人一只头盔,足以应付。头盔卖家分明有存货,还要强行哄抬售价。


这种商家恶意垄断的嘴脸,想必是在《条例》制定的思维盲区之中。





不过这方面,窃以为各位不用过于担心,若政府有心治理,三两天功夫就能让头盔市场恢复常态。



真正麻烦的是后座不让载人,以及强行规范充电。


二、后座不让载人


其实在此之前,后座不载人已经在很多城市试行过,但因为效果不理想,所以多数城市仅在上级视察期间禁止载人。


先抛去可行性不谈,我们来剖析一下后座不让载人到底有哪些意义。


我唯一能想到的,就是电动车载人不安全,动力小,制动慢,遇到风险不易进行规避。





但,电动车的这些毛病,一个人骑同样存在,五十步真能比百步强多少?而且电动车事故的原因,多数是由机动车、电动车乃至行人的不规范导致。


所以,不先去抓路上电动车横冲直撞的乱像,不先去管那些机动车事故多发、未安装抓拍摄像的路口,反而将事故原因归咎到电动车载了人,这不太合适吧?





退一万步说,并非所有家庭都能负担汽车。买不起汽车怎么办?一人一辆电动车吗?不会骑电动车怎么办?只能坐公交吗?年纪尚小只能抱着的孩子怎么办?推着婴儿车挤公交吗?


这些都是无法忽视的问题,也是大家最为关心的问题。


让我们再退一万步,就算能忽视这些问题,这些问题延伸而来的其他问题也会纷至沓来……



这就涉及到这次新规的另一项争议之处:强行规范充电。


三、强行规范充电


如上所述,若一辆电动车只能载一人,其数量极有可能会在短时间内激增。


那么,我们的基础设施做好应对的准备了吗?


确实,一直以来电动车不守规矩的充电给车主自己和邻居都造成了困扰。拉长线充电存在安全隐患,放在楼道又占用了公共空间。





但,这部分电动车主里,只有一小部分是为了节省充电费用,剩下的大多数,则是因为充电设施短缺,甚至没有规范的充电设施。


姑且不论现在很多小高层、公寓的充电设施不够,拥堵、排队给车主带来困扰,很多稍旧的小区甚至没有相应的充电设施。不让拉线,车主该去哪里充电?





当然这绝不是说,拉线充电或是搬上楼充电就是合理的,而是,在强行规范充电之前,是不是该检查一下各地充电设施的插座是否够用?那些设施又是否老旧,同样存在安全隐患?


而且,那部分为了省钱而拉线或搬上楼充电的车主,他们也并不完全是为了图那点小便宜。各地充电设备的收费是否合理也是政府需要关注的一个问题。


四、“阴谋论”不可信


不过话说回来,虽然本次新规有诸多不合理,但网络上少部分网友间流传的“阴谋论”也实在不可信。


人大代表们并没有这部分网友想的那么复杂,他们的出发点一定是为民服务。只是本次可能稍欠考虑,才有了这针对电动车的“拍脑袋”政策。





我们应该相信,本次新规落地后暴露的这些问题,政府会积极应对。头盔的价格终将被管控,充电设备等基础设施也会逐步到位。


“膏药”永远粉饰不了“创伤”,缝合电动车的“伤口”是个细致活儿,还得一针一线慢慢来,这事还真急不得。


发表于 2020-5-22 10:27:08 来自手机 | 显示全部楼层
想多了!只是国家想把今年的GDP搞上去!不限制载人怎么多卖车!不强制戴头盔怎么卖头盔!
回复 支持 10 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 10:19:05 来自手机 | 显示全部楼层
我怎么感觉侵犯人权的,这个是个人主观性问题,跟事故产生没有直接关系,只有事故保护作用,只能劝解性,不能强制性!违背个人意愿
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 10:32:32 来自手机 | 显示全部楼层
电动车是一个了不起的发明,顺应时代走进千家万户,即环保又方便,是我们这个时代科技经济社会进步的一大代表现象。若变成某些领导专家心中麻烦从而制定各种不合理框框限制干扰,你心中还有百姓吗?
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-23 00:32:55 来自手机 | 显示全部楼层
酒驾会危害别人,乱停车会影响别人通行。我只想说,戴不戴头盔,系不系安全带,影响或违害别人吗!与他人的安全行驶有冲突吗!与别人有毛关系!为什么要纳入交规?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 11:29:18 来自手机 | 显示全部楼层
一群没有电动车的人,制定了。强制使用戴头盔。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 18:06:21 来自手机 | 显示全部楼层
都戴头盔影响视线,比原来出的事故更多,也不知掌权的人怎么想的,他们是座汽车的、让他们也骑电动车试试,真烦心,没办法,不说了。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 15:01:53 来自手机 | 显示全部楼层
我又买不起汽车!他们说什么就是什么!他们最大!我又有什么办法!他们说电动车不能骑!只能用来推的!我也会推着去上班!这不是没办法嘛!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 16:11:23 来自手机 | 显示全部楼层
乌木剑 发表于 2020-5-22 15:01
我又买不起汽车!他们说什么就是什么!他们最大!我又有什么办法!他们说电动车不能骑!只能用来推的!我也 ...

汽车也堵车啊!不如电动车不占地方,不明白那些强制骑车大带头盔,载的人也带头盔,想到这个规定的这种人脑袋里都装的什么。停下车偷窥往哪放,没有后视镜带个头盔更影响视线,经济发展远远远远落后一二三四五六七八线城市,规定楞是比一线城市还要多。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 10:02:48 来自手机 | 显示全部楼层
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-23 17:28:59 来自手机 | 显示全部楼层
降低事故了,保险公司做什么去。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 16:52:47 来自手机 | 显示全部楼层
夏小沫 发表于 2020-5-22 16:11
汽车也堵车啊!不如电动车不占地方,不明白那些强制骑车大带头盔,载的人也带头盔,想到这个规定的这种人 ...

普通老百姓!能怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 17:20:40 来自手机 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 19:18:54 来自手机 | 显示全部楼层
这头盔到底是要戴还是不戴啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 19:27:48 来自手机 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 20:52:45 来自手机 | 显示全部楼层
瞎几把分析,百无一用是书生果真没错,
看看这个,还要你什么这这那那的理由,


Fplf4JqM2LOhEvxu3pvr8pCaDxh3.jpg

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-22 22:58:14 来自手机 | 显示全部楼层
他们说咋弄就咋弄,咱老百姓只有听话的份,带头盔带就是喽,不然还能咋治,外面多大的城市电三轮随便进出,来去自由,咱沛县一个县城禁电三轮,你能咋弄,我能咋弄,不去就是喽,能有什么办法
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

侵权举报:本页面所涉内容为用户发表并上传,相应的法律责任由用户自行承担;本网站仅提供存储服务;如存在侵权问题,请权利人与本网站联系删除!举报电话:0516-66624868

QQ|手机版|沛县便民网 ( 苏ICP备10230325号 经营许可证:苏B2-20120336号(含电子公告服务) )

GMT+8, 2020-6-7 17:23

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表